Casino en ligne sérieux en France : ce que le terme veut dire en 2026

Données actualisées au 7 novembre 2026 et vérifiées au regard du registre public des opérateurs agréés publié par l’ANJ (Autorité nationale des jeux), ainsi que de la liste noire des sites illégaux tenue par la même autorité.

La question « quel est le casino en ligne sérieux ? » présuppose qu’il en existe un. En France, cette présomption est fausse : un site qui propose des machines à sous, de la roulette, du blackjack ou du baccara à des joueurs français n’est pas, et ne peut pas être, titulaire d’un agrément de l’ANJ. L’agrément existe pour les paris sportifs, les paris hippiques et le poker en ligne ; il ne couvre pas le casino en ligne. Tout opérateur qui vous vend « casino en ligne sérieux » ou « agréé ANJ » pour des jeux de casino tient donc un discours que le registre public de l’ANJ dément.

Cet article traite frontalement cette contradiction. Il décrit ce qu’un lecteur met réellement derrière le mot « sérieux » — agrément, licence offshore, blocage ANJ, mode de paiement, interface francophone — et explique ce que chacun de ces signaux vaut une fois posé le cadre juridique. Le sujet n’est pas anodin : une étude PwC commandée par l’ANJ et mesurée entre janvier et mars 2023 évalue le produit brut des jeux de l’offre illégale entre 748 millions et 1,5 milliard d’euros, soit 5 % à 11 % du marché total des jeux d’argent en France, et 79 % de ce produit provient de joueurs présentant des pratiques à risque.

L’agrément et le blocage : ce que fait réellement l’ANJ

Le périmètre légal de l’agrément ANJ

L’ANJ a remplacé l’ARJEL en 2020 et délivre des agréments sur trois verticales seulement : les paris sportifs, les paris hippiques et les jeux de cercle en ligne (le poker). Le registre officiel compte 17 entités juridiques titulaires d’un agrément ; aucune d’entre elles n’est autorisée à proposer des jeux de casino en ligne. Quand un opérateur affiche le sigle ANJ en bandeau pour vanter une offre de machines à sous, il utilise un terme juridique qu’il ne peut pas, par construction, justifier.

Cette limite n’est pas un détail réglementaire parmi d’autres : elle est la raison pour laquelle la notion même de « casino en ligne sérieux » en France est piégée. Un casino en ligne qui vise les joueurs français sans détenir d’agrément n’est pas un « casino mal réglementé » : il opère en dehors du périmètre de ce que la loi française autorise à réglementer. Le qualifier de « sérieux » au sens où on l’entend pour un opérateur européen régulé, c’est appliquer une grille d’évaluation à une activité qui n’a pas d’équivalent légal local.

La liste noire : ce qu’elle est, ce qu’elle n’est pas

L’ANJ tient une liste noire publique au format CSV (colonnes « SITE ; URL ; DATE DE LA DECISION »), où chaque marque bloquée apparaît généralement sous deux lignes au minimum — le domaine nu et sa variante « www » — souvent davantage, parce que les opérateurs offshore multiplient les miroirs. La marque CASINOEXTRA, par exemple, figure sous au moins quatre domaines (CasinoExtra, Casinoextra1.net, Casinoextra2.com, casinoextra.info), traités par l’ANJ comme une seule et même marque.

La page officielle précise deux points que beaucoup de joueurs manquent. Premièrement, la liste est « non-exhaustive » : un site qui n’y figure pas n’est pas pour autant autorisé. Deuxièmement, le blocage est pris acte administratif par acte administratif : depuis mars 2022 et jusqu’au 7 octobre 2024, l’ANJ avait pris 506 actes de blocage, correspondant à 2 365 URL bloquées, soit un volume présenté par l’autorité comme « près du double de ce que douze années de procédures judiciaires avaient permis ». Le rythme de blocage s’est donc emballé, mais il reste structurellement en retard sur la multiplication des miroirs.

Pourquoi le mot « légal » ne s’applique pas

Faire la promotion d’un site de jeux non agréé est une infraction pénale punie d’une amende de 100 000 €, quiengage les éditeurs et les affiliés au même titre que les opérateurs. Aucune marque ne peut donc légalement se présenter comme « agréée ANJ », « légale », « licenciée » ou « régulée » en France pour des jeux de casino — la liste officielle ne couvrant que les trois verticales citées plus haut. Cela vaut aussi pour les formules intermédiaires : « licence Curaçao + agréé en France », « licence européenne », « régulé à l’international ». L’agrément est ou n’est pas ; il n’existe pas d’agrément partiel pour le casino.

Conséquence pratique pour un joueur : la première question à poser n’est pas « cette plateforme est-elle fiable ? » mais « cette plateforme a-t-elle le droit de me vendre ce produit ? ». Sur un casino en ligne, en France, la réponse est non.

Jeu responsable : ce que protège réellement l’IVJ

Le périmètre exact du dispositif

L’interdiction volontaire de jeux (IVJ) est le dispositif national d’auto-exclusion. La procédure en ligne prend une quinzaine de minutes, s’appuie sur une vérification d’identité renforcée (téléchargement de pièce d’identité et selfie dynamique via IDnow), et prend effet dans les 72 heures sur l’ensemble des opérateurs agréés par l’ANJ. La durée minimale est de trois ans ; passé ce délai, l’interdiction se prolonge indéfiniment tant que la personne n’en demande pas explicitement la levée. Le rapport annuel 2025 de l’ANJ, publié en mars 2026, a recensé 23 400 nouvelles inscriptions à l’IVJ sur l’année.

Pour être protégé, encore faut-il être sur un site relié au dispositif. Et c’est là que le système révèle sa limite structurelle : l’IVJ ne couvre que les casinos terrestres, les clubs de jeux et les sites en ligne agréés par l’ANJ (paris sportifs, hippiques, poker, FDJ, PMU). Un joueur inscrit à l’IVJ n’est protégé par ce dispositif sur aucun casino en ligne offshore — ces sites ne sont pas raccordés au système.

Ce qu’un joueur auto-exclu ne peut pas attendre du dispositif

Pour un joueur qui s’inscrit aujourd’hui à l’IVJ et qui joue sur CasinoExtra, WinUnique, MyStake ou LeonBet, l’inscription n’a aucune portée. Ces marques ne sont pas dans le périmètre de l’ANJ, ne partagent pas leurs bases clients avec le régulateur, et n’ont pas accès au fichier des personnes interdites. La protection existe ; elle s’arrête à la frontière que la loi définit. La nuance est essentielle : elle ne signifie pas qu’il ne faut pas s’inscrire, elle signifie qu’il ne faut pas croire que cela suffit.

Les outils de « modération » que les opérateurs agréés doivent proposer — plafonds de dépôt, plafonds de mise, limites de temps de session — sont un autre étage de protection. Ils existent uniquement chez les opérateurs agréés. Sur un site offshore, ces garde-fous sont à la discrétion de l’opérateur, et rien ne les impose.

Qu’est-ce qu’un « casino en ligne sérieux » ailleurs qu’en France ?

Le sens universel du mot « sérieux »

Hors du cadre français, « casino en ligne sérieux » recouvre un faisceau de critères que l’industrie a progressivement stabilisés : licence de jeu délivrée par une autorité reconnue, transparence sur l’identité de l’opérateur et de la société-mère, audits indépendants des générateurs de nombres aléatoires, conditions de bonus lisibles (multiplicateur de mise, mise maximale par tour, durée de validité, plafond de retrait), service client francophone joignable, traitement des retraits dans un délai annoncé, et existence d’un mécanisme de règlement des litiges. Chacun de ces critères se vérifie sur les sites qui les revendiquent ; aucun ne tient lieu de garantie en France pour un casino en ligne, parce que la première marche, l’agrément, n’existe pas pour cette verticale.

Pourquoi cette grille ne suffit pas à qualifier un casino visant la France

Un site peut afficher une licence Curaçao ou Anjouan, ouvrir un service client en français, et proposer des tables de croupiers en direct animées en français — sans pour autant offrir la moindre protection qu’un cadre régulé offrirait. La langue, l’interface, et même la présence d’un tiers « régulateur » à l’étranger ne substituent pas le régulateur national quand celui-ci n’a pas compétence. Concrètement, un casino Curaçao accessible depuis la France reste un site non agréé par l’ANJ : il tombe sous le coup de la liste noire s’il est référencé, et le joueur n’a accès à aucun des mécanismes de recours qu’aurait un joueur maltraité par un opérateur agréé français.

L’erreur de raisonnement classique consiste à projeter la grille « sérieux = régulé + transparent + solvable » sur une activité où la régulation n’existe pas localement, et à confondre le bon niveau opérationnel d’un site avec sa licéité. Les deux choses ne sont pas équivalentes.

La question des paiements

Les casinos offshore visant les joueurs français utilisent typiquement des coupons prépayés (Cashlib, Neosurf) ou des cryptomonnaies. Un revendeur certifié de coupons Cashlib indique que ces coupons s’achètent entre 5 € et 100 €, avec un plafond d’achat de 1 000 €, et servent exclusivement à alimenter un compte (dépôt), jamais à retirer. La CNIL a par ailleurs infligé une amende à la plateforme Neosurf, dont le montant exact n’est pas documenté dans les sources de ce travail. Le point commun de ces deux modes de paiement est leur opacité relative : un coupon acheté en bureau de tabac ne laisse pas la même trace qu’un virement bancaire, et c’est précisément ce que recherche l’opérateur offshore pour maintenir son accessibilité malgré le blocage administratif.

Pour un joueur, ce mode de paiement a deux implications directes. D’une part, le circuit de recours en cas de litige sur un retrait est quasi nul : pas de trace bancaire, pas d’émetteur de carte à saisir, pas de médiateur. D’autre part, la protection du joueur contre la fraude au paiement (détournement de coupon, usurpation) repose sur la seule politique interne du site, sans tiers de confiance.

Les opérateurs que les joueurs français rencontrent : ce que la liste noire révèle

Avertissement préalable

Les marques décrites ci-dessous ne sont pas recommandées. Elles figurent dans la liste noire de l’ANJ parce qu’elles proposent des jeux de casino en ligne à des joueurs français sans agrément. Les décrire vise à informer le lecteur de ce qu’il rencontre lorsqu’il cherche un « casino en ligne sérieux », et pourquoi le simple fait de les trouver accessibles constitue un signal d’alerte.

Alexander Casino

Alexander Casino est référencé dans la liste noire de l’ANJ sous douze domaines bloqués, dont Alexander Casino, alexander-casino.fr, alexander-casino.org, alexanderbonus.com et alexanderbonusplay.com. La première décision de blocage date du 13 novembre 2024 et la plus récente du 19 février 2026, ce qui indique une activité de contournement active. La licence revendiquée, les fournisseurs de jeux, le bonus de bienvenue et ses conditions ne sont pas documentés dans les sources consultées.

Betify

Betify (Betify-casino-officiel.com) cumule quarante-six domaines bloqués dans la liste noire — l’un des volumes les plus élevés du registre pour une seule marque, ce qui traduit une stratégie délibérée de multiplication des miroirs. Les domaines Betify-casino-officiel.com, betify-casino.com, betify-casino.fr, betify-fr.fr, betify-france.app et betify-france.casino figurent parmi les URLs bloquées ; la première décision date du 4 mars 2024 et la plus récente du 26 mai 2026. Là encore, ni la licence offshore revendiquée, ni le contenu de l’offre de bienvenue, ni les conditions de mise ne sont documentés.

MyStake

MyStake (fr.mybetstake.com) figure sous dix domaines bloqués dans la liste noire, dont fr.mybetstake.com, my-stake.casino, my-stake.fr, mybetstake.com, mystake.bet et mystake.cc. Les décisions de blocage s’échelonnent entre le 13 juin 2022 et le 26 avril 2023. Les tentatives d’accès direct aux pages officielles Mystake et Mystake ont renvoyé une erreur HTTP 403, ce qui a conduit à abandonner la vérification directe et à documenter l’inaccessibilité.

Les fiches d’affiliation consultées pour cette marque se contredisent fortement sur le bonus de bienvenue : on y trouve alternativement « 153 % jusqu’à 555 € + 205 tours gratuits », « 300 % jusqu’à 1 500 € », « 170 % jusqu’à 1 000 € » ou « 200 € ou 1 000 € ». Une fiche isolée mentionne un dépôt minimum de 24 € (20 € pour l’éligibilité au bonus), une condition de mise de 35× à remplir sous 30 jours, et une mise maximale de 5 € par tour pendant un bonus actif, avec une licence Curaçao OGL/2024/250/0115. Aucune de ces informations n’a pu être recoupée sur le site officiel, lui-même inaccessible.

LeonBet

LeonBet (leon-bet-casino-france.club) présente le volume de domaines bloqués le plus élevé de tout le registre : 116 domaines recensés, dont leon-bet-casino-france.club, leon.bet, leon.casino, leon.net, leon1.casino et leon100.bet. Les blocages s’étalent du 15 décembre 2023 au 20 novembre 2025. L’ampleur du miroir domain — 116 entrées pour une seule marque — signale une infrastructure commerciale conçue pour absorber le rythme de blocage de l’ANJ. Comme pour Alexander et Betify, les autres champs (licence, bonus, conditions) ne sont pas documentés.

LuckyTreasure

LuckyTreasure (Justluckytreasure.com) est référencé sous sept domaines bloqués : Justluckytreasure.com, luckytreasure.com, luckytreasurecampaing.com, luckytreasureone.com, luckytreasureslots.com, luckytreasurevip.com, plus un autre. La chronologie des blocages va du 14 juin 2023 au 11 avril 2024. Aucune information supplémentaire sur la licence, l’offre ou les conditions n’est disponible dans les sources consultées.

CasinoExtra

CasinoExtra est bloqué par l’ANJ sous au moins quatre domaines. Le site affiche en pied de page une licence « Anjouan Gaming Board — ALSI-142406012-FI1 » au nom de l’entité Samaki Limited. L’offre de bienvenue annoncée est de 100 % jusqu’à 350 € plus 100 tours gratuits sur le premier dépôt, complétée par des bonus de 50 % sur les deuxième et troisième dépôts ; le multiplicateur exact de mise n’est pas précisé sur la page consultée.

Deux particularités distinguent CasinoExtra. Premièrement, le site n’accepte pas l’euro : il fonctionne exclusivement en cryptomonnaies (BTC, ETH, LTC, USDT, TRX), avec un délai de retrait annoncé de 24 heures. Pour un joueur français, cela signifie qu’il faut convertir ses euros en crypto pour déposer, puis reconvertir en euros pour encaisser — un circuit qui ajoute deux passages par un taux de change et deux délais de validation blockchain. Deuxièmement, malgré son statut de site bloqué et non agréé, CasinoExtra propose une interface complète en français, des tables de croupiers en direct animées en français, et un support client francophone. La qualité de surface n’a aucun lien avec la licéité, mais elle explique pourquoi le site reste accessible à des joueurs qui ne réalisent pas qu’ils jouent sur une plateforme non agréée.

WinUnique

WinUnique (Winuniquecasinowin-fr.com) affiche en pied de page une licence « Curaçao eGaming (CEG), licence maîtresse n° 1668/JAZ » exploitée par l’entité Play Logia N.V., une société de droit curaçaoais. L’offre de bienvenue est de 250 % jusqu’à 3 000 € plus 300 tours gratuits, complétée par une offre hebdomadaire de rechargement de 50 % avec tours gratuits.

Trois éléments méritent une attention particulière. Premièrement, le multiplicateur de mise n’est pas communiqué publiquement, ce qui est inhabituel pour un marché où l’argument commercial repose précisément sur le bonus. Deuxièmement, le site affiche une limite de retrait hebdomadaire de 1 500 € — un plafond qui, sur un bonus de 3 000 €, force mécaniquement la victoire à s’étaler sur au moins deux semaines au rythme maximum autorisé. Troisièmement, un cas documenté de retrait de 150 € a pris 14 jours, avec un rejet initial lié à la vérification KYC : sur un montant faible, c’est presque le double du plafond hebdomadaire pour un seul retrait.

Le domaine Winuniques se présente comme un « guide des machines à sous » (fournisseurs, RTP, filtres, compatibilité mobile), mais redirige (code 301) vers Winuniquecasinowin-fr.com, le casino en argent réel. Un constat identique sur Betzinoplay-fr (intitulé de page strictement identique à celui de Winuniques avant redirection) indique que les deux domaines proviennent d’une même ferme de contenu affilié plutôt que d’éditeurs indépendants. Pour un joueur, cela signifie qu’une partie de l’information qu’il rencontre en cherchant des « avis » ou des « comparatifs » provient en réalité de la même infrastructure commerciale qui gère les sites qu’il évalue.

Comparaison des opérateurs référencés dans la liste noire

Le tableau ci-dessous récapitule les informations documentées pour chaque marque. Les cellules marquées d’un tiret long indiquent une information non documentée dans les sources consultées : ce n’est pas un blanc accidentel, c’est l’état de la documentation existante. Une absence répétée sur presque toute une colonne a une signification : elle signale un angle que l’opérateur ne rend pas public, ou que la marque change trop vite de miroir pour qu’une vérification stable soit possible.

Quelques observations directes que le tableau ne porte pas. D’abord, deux opérateurs sur sept affichent publiquement une licence : CasinoExtra (Anjouan) et WinUnique (Curaçao). Cette proportion est cohérente avec le reste de l’industrie offshore, où l’affichage d’un numéro de licence est devenu un standard de présentation sans valeur juridique en France. Ensuite, l’offre de bienvenue documentée — quand elle l’est — est systématiquement plus élevée en valeur faciale (250 % jusqu’à 3 000 € pour WinUnique) que ce qu’un opérateur agréé proposerait, parce que l’opérateur offshore n’a pas les coûts de conformité que l’agrément impose, et compense par un montant nominal supérieur. Ce n’est pas un hasard : c’est le reflet direct du différentiel de contraintes réglementaires. Enfin, la colonne « Devise acceptée » n’est renseignée que pour CasinoExtra, parce que c’est la seule marque pour laquelle le circuit de paiement sort de l’ordinaire (crypto uniquement) ; pour les autres, l’euro est probablement accepté par défaut, mais aucune source consultée ne le confirme.

Le poids réel du marché illégal en France

Estimation du segment casino

L’étude PwC commandée par l’ANJ et mesurée entre janvier et mars 2023 identifie 510 sites internet générant du trafic depuis le territoire français comme relevant de l’offre illégale. Sur ce total, 21 sites concentrent 60 % du trafic à eux seuls, ce qui traduit une forte concentration de l’écosystème offshore sur un petit nombre de plateformes. Les jeux de casino et les machines à sous représentent 50 % du trafic internet de cette offre illégale française.

L’étude estime le produit brut des jeux généré par l’offre illégale entre 748 millions et 1,5 milliard d’euros, soit 5 % à 11 % du marché total des jeux d’argent en France pour la fenêtre de mesure. En appliquant la part de trafic de 50 % aux jeux de casino et machines à sous à chacun des deux extrêmes de la fourchette, on obtient un segment casino/slots spécifique de l’offre illégale française compris approximativement entre 374 millions et 750 millions d’euros de produit brut des jeux sur la période janvier-mars 2023.

Cette estimation appelle deux réserves explicites. Premièrement, elle s’appuie sur la part de trafic, pas sur la part de revenu : un joueur de machines à sous ne génère pas le même revenu par session qu’un parieur sportif, et la conversion entre les deux mesures n’est pas linéaire. Deuxièmement, la fenêtre de mesure est janvier-mars 2023 : extrapoler ce chiffre à 2026 sans ajustement reviendrait à supposer que le marché n’a pas bougé en trois ans, ce que personne ne peut affirmer. Le chiffre n’en reste pas moins utile : il donne un ordre de grandeur, et cet ordre de grandeur suffit à disqualifier l’idée que l’offre illégale serait marginale.

Qui joue, et comment

L’étude PwC évalue à environ 3 millions le nombre de personnes ayant consommé une offre de jeu illégale au moins une fois par mois en 2023, dont environ la moitié sans savoir qu’il s’agissait d’une offre illégale. La campagne d’information de l’ANJ du 7 octobre 2024 cite 3 à 4 millions de joueurs sur des sites illégaux et confirme la fourchette de 5 % à 11 % du marché total. Surtout, elle indique qu’un consommateur sur deux ignorerait le caractère illicite de l’offre de casino en ligne qu’il utilise. C’est la donnée qui justifie le reste de cet article : le malentendu est massif, et il est entretenu par l’apparence de sérieux opérationnel que ces sites savent donner.

Le même constat vaut du côté du risque : 79 % du produit brut des jeux généré par le marché de l’offre illégale provient de joueurs présentant des pratiques de jeu à risque. Pour un acteur de l’agrément ou du soin, ce chiffre est une raison d’agir. Pour un joueur, il informe sur le profil de clientèle que ces sites captent, et indirectement sur la pression marketing qu’il subira s’il s’y inscrit.

Ce qu’un joueur français peut réellement faire

La distinction entre trois postures

Première posture, fréquente : s’inscrire sur un casino offshore « pour tester », avec l’idée qu’on arrêtera si cela tourne mal. Le constat empirique que font les études est l’inverse : le public capté par cette offre est massivement composé de joueurs à pratiques à risque. Ce n’est pas un argument moral, c’est une donnée de mesure.

Deuxième posture : limiter la prise de risque en s’en tenant à des opérateurs qui acceptent des retraits traçables en euro. Sur CasinoExtra, ce filtre ne s’applique pas : le site ne fonctionne qu’en crypto. Sur WinUnique, le plafond de retrait de 1 500 €/semaine est documenté. Sur les marques sans information publique, le retrait est par construction non vérifiable. Cette hiérarchie de traçabilité mérite d’être lue comme un classement de risque, pas comme un classement de qualité.

Troisième posture : reconnaître que la seule offre réellement encadrée pour un joueur français est celle des opérateurs agréés par l’ANJ, et qu’elle ne comprend pas le casino. Pour les jeux de casino en ligne, l’offre légale française n’existe pas en 2026. C’est l’information la plus utile qu’un lecteur puisse tirer de cet article, et c’est celle qui manque le plus souvent aux comparatifs qui confondent « meilleur site accessible depuis la France » et « site proposant un produit légal en France ».

Le rôle du joueur dans la mécanique de blocage

L’ANJ bloque les sites, mais cette mécanique a un rythme qu’elle ne peut pas accélérer seule. La multiplication des miroirs (116 domaines pour LeonBet, 46 pour Betify) signifie que le blocage d’une URL ne ferme pas la marque : il la repousse. Chaque joueur qui signale une publicité ou une URL non bloquée à l’ANJ alimente ce travail. Ce n’est pas anecdotique : les chiffres de l’ANJ montrent que le rythme administratif a plus que compensé le rythme judiciaire, et c’est sur la durée que la différence se voit.

Foire aux questions

Comment savoir si un casino en ligne est vraiment sérieux et fiable ?

Un casino en ligne « fiable » au sens opérationnel (RNG audité, retraits traités, support joignable) ne devient pas « légal » en France pour autant : l’agrément ANJ n’existe pas pour cette verticale. La fiabilité opérationnelle se vérifie sur des critères d’industrie, la légalité se vérifie sur le registre public de l’ANJ, et les deux réponses sont distinctes. Pour le casino en ligne, seule la deuxième compte en France.

Existe-t-il un casino en ligne légal et agréé par l’ANJ en France ?

Non. Le registre des opérateurs agréés couvre les paris sportifs, les paris hippiques et le poker, pas les jeux de casino. Toute marque qui vend des machines à sous, de la roulette, du blackjack ou du baccara à des joueurs français opère hors du périmètre de l’agrément, et se retrouve à ce titre dans la liste noire de l’ANJ.

Que risque un joueur qui s’inscrit sur un casino en ligne non agréé en France ?

Le risque pénal vise l’éditeur et l’affilié (amende de 100 000 €), pas le joueur, dont la situation juridique personnelle n’est pas documentée comme infraction dans les sources consultées. Le risque pratique, en revanche, est réel : absence de mécanisme de recours, plafonds de retrait faibles, KYC subi au moment du retrait, et aucune protection par l’IVJ en cas d’auto-exclusion.

Comment fonctionne l’interdiction volontaire de jeux (IVJ) et protège-t-elle des joueurs sur les casinos non agréés ?

L’IVJ s’inscrit en ligne en une quinzaine de minutes, prend effet sous 72 heures, et court au minimum trois ans. Elle protège le joueur sur l’ensemble des opérateurs agréés par l’ANJ (paris sportifs, hippiques, poker, FDJ, PMU). Elle ne protège pas sur les casinos offshore, qui ne sont pas raccordés au système. S’inscrire à l’IVJ et continuer à jouer sur un site non agréé, c’est donc neutre du point de vue de la protection.

Un casino en ligne peut-il légalement se présenter comme « agréé ANJ » en France ?

Aucune marque ne peut légalement se présenter comme « agréée ANJ », « légale », « licenciée » ou « régulée » en France pour des jeux de casino. Le registre officiel ne comporte que des agréments pour les paris sportifs, hippiques et le poker. Toute formulation qui juxtapose « licence Curaçao + agréé en France » pour une offre de casino est fausse sur son second terme.